Основу вероучения Данилова-Мочаловой составляет их ни на чем не основанное утверждение о том, что Русь до крещения была ведической. Так, Мочалова пишет:

“Целое тысячелетие после насильственного крещения Руси, сожжения Волхвов и Ведунов, от нашего народа скрывали, что Русь была не языческой, а Арийской, т.е. Ведической. Что она имела мощнейшую философию, мистические знания, славную историю, развитую культуру, письменность, гармоничное социальное устройство...” ([4], с.22);

“Тысячу лет назад незаконный сын князя Киевского Святослава от пленной иудейки, ключницы княгини Ольги, убил двух законных сыновей князя Святослава и сам себя объявил каганом всея Руси Владимиром. Затем последовало сожжение многотысячелетних Ведических храмов, древних книг, волхвов и десятков тысяч наших соотечественников, не желающих предавать своих Богов и молиться Богу жидовскому. Всё, что этому предшествовало и что последовало за этим, подробно описано в книге “Арийская Империя. Гибель и возрождение”. В этой небольшой брошюре мы ставим задачу возвратить ариям знания о мистической практике в русской Ведической традиции” ([15], с.3);

“Многие тысячи лет наша страна была могучей Ведической (Арийской) Империей” ([6], с.82).

Данилов: “До насильственного крещения Русь была Арийской, т.е. Ведической (но не языческой). По Законам Вед жили и народы Сибири, Кавказа, Средней Азии” ([4], с.3).

Концепция книг строится на основе нескольких основных посылок, каждая из которых является абсолютно антинаучной, противоречит истории и здравому смыслу. Например, огромная часть абсолютно лишенного всякой логики повествования базируется на утверждении, что “Бхагавад-Гита” является памятником ведической культуры, причем даже не оригинальный текст, а его переложение, сделанное Прабхупадой, основателем “Международного Общества Сознания Кришны”.

Однако прежде чем писать о чем-либо в этой области, Мочаловой и Данилову следовало бы предварительно обратиться к мнению известных российских индологов, которые кришнаитов ведическими вовсе не считают. Ирина Глушкова, сотрудник Центра индийских исследований Института востоковедения РАН, дает следующую оценку “ведичности” “Бхагавад-Гиты как она есть”: “Ведический канон действительно включает в себя “Ригведу”, “Самаведу”, “Яджурведу”, упанишады и, с некоторой натяжкой, “Атхарваведу”. Но ни “Махабхарата”, ни пураны к нему не относятся и эзотерическими текстами не являются - это и другой исторический период, и другая система ценностей. В двух словах - это ведизм и индуизм, то есть две разные картины мира. И это - принципиальное, то есть мировоззренческое (а следовательно, и духовное, и ритуальное, и бытовое) различие. Не принадлежит ведическому канону и “Бхагавад-гита”, и не надо всуе поминать слово “ведический” [7].

Данилов делает неуклюжие попытки доказать, что Иисус Христос и Кришна являются, якобы, одним лицом:

“Затем - на церковно-славянском. Поэтому, безграмотные крестьяне ее не читали и не знали истины. В средине девятнадцатого века ее, с продуманными искажениями, перевели на русский язык. Но ни один лингвист (а все “выдающиеся” советские ученые-лингвисты - иудеи) не указал на простую деталь: В русском языке “ов” в конце фамилии (например Иванов) обозначает “сын” (т.е. сын Ивана). Ту же роль в греческом языке выполняет частица “ос”. Т.е. точный перевод фамилии Иисуса “Христос” - сын Христо (Кристо, Кришты, Кришны)” ([4], с.81).

“Лада - любимая девушка, жена Самого Всевышнего Господа (Крышеня, Кристо, Христо). На санскрите ее имя звучит как “Рада”, “Радхарани” - Богиня Дарящая Радость” ([4], с.84).

Очень много в книгах Данилова является просто калькой с книг основателей секты кришнаитов Прабхупады. Например следующий фрагмент чуть ли не идентичен соответствующему фрагменту “Бхагавад-Гиты как она есть”:

“Для понимания того какой для народов нашей страны должна быть эта модель, необходимо осознание каждым ее гражданином следующих истин:

1. Я - не животное. Мне недостаточно удовлетворить четыре потребности (еда, секс, сон и самооборона). Я хочу осознать: “Кто я, человек? Зачем я живу?”

2. Я - не есть тело. Я бессмертен. Я - существо Внеземное. Я пришел из Духовного Мира и цель моей жизни на Земле - узнать путь обратно.

3. Да, временно мне досталось тело славянина, чуваша, ингуша, или татарина. У моих временных соплеменников есть общая судьба и общие материальные интересы” ([4], с.21).

При этом граничащее с маниакальным самовосхваление Данилова и Мочаловой не знает границ:

“Этот сборник имеет огромную прикладную значимость для студентов, учёных, политиков, офицеров Армии, Флота и спецслужб, а также для всех граждан многоплемённой Арийской Империи, коварно захваченной и оккупированной сионистами. Ибо восстановление личностных любовных отношений со своими Богами - это то главное, что гарантирует победу в медленно, но неуклонно разворачивающейся национально-освободительной борьбе ариев. Мантры же - это мистическое оружие, с которым не могут сравниться ни термоядерные ракеты, ни химическое оружие, ни блестящие технологии идеологической войны” ([15], с.2).

Целесообразно процитировать Экспертное заключение по книге Владимира Данилова “Русь ведическая в прошлом и будущем (Евангелие от ариев)” [4] специалистов религиоведческой научной группы Института развития личности Российской академии образования кандидата философских наук И.А.Галицкой и кандидата педагогических наук И.В.Метлика от 16 октября 1997 г. [9]:

“В отношении содержания мировоззрения, представленного в этом издании, считаем возможным сделать следующие заключения:

1. В соответствии с представлениями, сложившимися в научном религиоведении, совокупность взглядов на мир, человека, его духовную и социальную жизнь в рамках “духовного ведического социализма” следует отнести к современной нетрадиционной религиозности неоязыческого типа.

2. Появление в настоящее время многочисленных, подобных “ведическому социализму” В.Данилова квазирелигиозных мировоззренческих построений обусловлено резким поворотом российского общества от атеизма к религиозности в последнее десятилетие. Это движение породило ряд маргинальных квазирелигиозных форм, к числу которых вполне можно отнести и рассматриваемую систему.

Эти формы обусловлены неудовлетворенностью (по тем или иным обстоятельствам) или неспособностью (по тем или иными причинам) некоторых людей усваивать традиционные духовные ценности, восстанавливать культурную преемственность, прерванную периодом воинствующего государственного атеизма. В условиях, когда подлинная русская культура, действительно “репрессированная” в общественном сознании в советский период, оказывается вне поля зрения таких субъектов, они находят свои, надуманные формы квазирелигиозного восприятия мира. Неоязыческие течения “восточной” индуистской ориентации имеют основными причинами социальную фрустрацию всего нашего общества. Она вызвана духовным и экономическим кризисом в стране, “потерянностью” широких социальных слоев в России с одной стороны и отторжением навязываемых СМИ ценностей западного либерализма, с их подчеркнутым индивидуализмом чуждым русской духовной культуре, с другой. Имеется также наличие ряда вторичных признаков, внешне сближающих индуизм с русским духовным типом, в силу далекой общности этнического происхождения русских и индийцев (“служение Богу”, иерархизм, общинность, “арийство” и т.п).

3. Представления В.Данилова находятся в тесной связи с иными подобными религиозными и квазирелигиозными неоязыческими мировоззренческими конструкциями, созданными ранее (Агни-Йога, учение Живой Этики; учение С.Прабхупады, “кришнаиты” и т.д.).

4. Характерной особенностью “духовного ведического социализма” В.Данилова является близость к коммунистическо-утопическому социальному идеалу и тесная связь с национал-социалистской (также неоязыческой, оккультной, по сути) идеологией. Эта особенность обусловлена, по нашему мнению, искаженным “переносом” системы советских ценностей на религиозное поле вследствие резкого поворота в духовной жизни российского общества от государственного атеизма к свободе вероисповеданий. При этом искажаются до неузнаваемости и бывшие советские идейные ценности, и религиозные первоисточники, которые оказали влияние на субъекта, в сознании которого происходит эта “духовная мутация”.

5. Надуманность неоязыческого квазирелигиозного построения В.Данилова выражается в многочисленных логических неувязках текста, иногда доходящих прямо до абсурдных утверждений, в излишней ригористичности, демонстративной жесткости изложения своих представлений о людях, морали, религии” [9].

Книги Данилова и Мочаловой полны противоречий и просто глупостей.

“По Законам Вед жили и народы Сибири, Кавказа, Средней Азии” ([4], с.3) - какие народы? - история ничего не знает об этом.

“Духовный Ведический Социализм - система общественного и государственного устройства, описанная Господом в Ведах. Она дает возможность каждому человеку организовать свою жизнь в соответствии со своим представлением о цели жизни, но при этом, не вступая в борьбу с природой и обществом, а живя с ними в полной гармонии” ([4], с.5).

Никакого упоминания о “социализме” в Ведах, естественно, нет и быть не может. Если каждый устраивает свою жизнь в соответствии именно “со своими представлениями о цели жизни”, то, чтобы “не вступать в борьбу” и быть в “гармонии” с обществом надо, чтобы это представление у всех было одно и то же - видимо, “ведическое” в интерпретации его В.Даниловым.

“Учеными всего мира (какими? - прим авт.) признано и общеизвестно (в том числе из монографий советских востоковедов), что издавна мир делится на три части, три типа цивилизации: Индо-Европейский, Ведический, Китайско-ламаистский, Иудейский” ([4], с.7). Это не так. Существующие классификации типов цивилизаций по различным критериям отличаются от выдуманной Даниловым.

“Тысячи древних свитков и книг об Иисусе, на древнеиндийском языке “пали” хранятся в монастырях г. Лхаса...” ([4], с.35). Ни о каких таких “тысячах” свитков и книг историческая наука не знает. Судя по другим цитатам у автора помещенного в книге предисловия Инги Мочаловой, очевидно, раздвоение личности в отношении иудеев, или же эти отрывки, должно быть, написаны разными людьми. Сравните:

а) “... иудаизм, в истоках своих, был иным, чем две тысячи лет назад и сегодня. Будучи потомками Арийского Царя Йудхиштхиры (родного брата Арджуны), Иудеи были стойкими хранителями чистоты Ведических Знаний” ([4], с.7);

б) “Наиболее настырной и изворотливой оказалась фарисейская цивилизация, не мытьем, так катаньем распространившая свои щупальца по всему миру в форме дохристианского иудаизма...” ([4], с.9);

“Лжеиудеи… Но, при этом, их первосвященники-масоны, в пику арийской духовности, создали для своего народа “талмуд”, с прямо противоположной, нацистской демонический системой ценностей” ([4], с.72);

“Пасха - лжеиудейский праздник. Он имеет по еврейскому календарю наибольшее значение и празднование его считается священным долгом всех лжеиудеев” ([4], с.74);

“Обрезание же - это одна из форм ягьи (жертвоприношений). Страдания матери, присутствующей при ритуальном обрезании, которое она переживает не как издевательство над ребенком, а как жертвоприношение - не что иное, как механизм установления мистической связи и перекачки отрицательной энергии покровительствующему иудеям демону. При этой процедуре ребенок (который в восемь дней уже ищет защиту от мучений у матери) через нее также подключается в эту цепочку… Страдания угнетаемых иудеями народов и ненависть обращенная на иудеев - тоже постоянная энергетическая подпитка через них демона. Причем, разорвать установленную связь сам человек не в состоянии. Сегодня, для откачки- энергии демону, введены в действие и новейшие технологии - “фильмы-ужасы”, многие формы рок и поп-музыки” ([4], с.69).

Пример абсурда на “библейской” почве: “...мы видим из текста “Торы”, что летающая на межпланетном корабле (подробно описанном как высокотехнологичное устройство “ковчег”) могущественная Вселенская личность, не назвавшая даже своего имени, заключила завет (договор) с Абрамом Евреем”. На библейском ковчеге не летал, а плавал Праведный Ной с семейством, а не “Вселенская личность”.

“Религии лишены прикладных знаний” ([4], с.151) - это, очевидно, не так.

То же “раздвоение” в содержании книги наблюдается и в отношении оценок А.Гитлера: “Идеи Гитлера не имели ничего общего с древнеарийской (т.е. Ведической) философией и сам он не имел о ней никакого понятия. Он лишь паразитировал на Арийской терминологии и символике...” ([4], с.20) и “Несомненно, Гитлер был рожден Витязем (кшатрием) и обладал бессчетным количеством соответствующих качеств...” ([4], с.50).

“Истина же заключается в том, что “Веды” дают Знания, позволяющие каждому человеку сполна наслаждаться своим образом жизни. Быть полностью удовлетворенным” ([4], с.26). Здесь некие “Знания” дают возможность каждому “наслаждаться своим образом жизни” - а зачем, собственно, для этого нужны какие-то знания?

Подобных логически несуразных или очевидно не соответствующих действительности утверждений в книге множество.

Данилов постоянно пытается играть русскими словами, коверкать их, составлять новые неудобоваримые слова из кусков других слов. Так, он пишет, что слово “праведник” якобы произошло от названия каких-то мифических законов “Пра-Вед”:

“Русь рождала все новых и новых праведников (живущих по законам “Пра Вед”.)” ([4], с.94).

Продолжая коверкать русские слова, Данилов выказывает просто чудовищное невежество в вопросах, касающихся истории России:

“Новую религию насильно удалось внедрить в городах. Но в бесчисленных мелких деревнях жители продолжали еще столетия поклоняться Крышеню (Криште, Кришне, Кристо), отчего и осталось за сельскими жителями прозвище “Кристиане”, т.е. крестьяне, а отнюдь не от слова “закрепостить” отменой Юрьева дня, как нас пытались убеждать целое тысячелетие” ([4], с.91). На глупости о том, что, якобы, русские крестьяне “века продолжали поклоняться Крышеню” (жаль, что сами крестьяне об этом не знали!), останавливаться не будем. Отметим лишь, что, на самом деле, слово “крестьяне” произошло от слова “христиане”, но не потому что они, якобы поклонялись химерическому Крышеню-Кристо-Криште, а потому что относили себя к Христианству и верили в Иисуса Христа.

Впадающая в Волгу большая река Кама, судя по “глубокомысленному” заявлению Данилова, своим названием обязана “Кама-сутре”, а ее притоки – опять же Кришне: “Русская река Кама названа так, в честь Бога вожделения Камы (всем известно древнее эротическое произведение “Кама-сутра”. Дословный перевод - “Наука вожделения”). Ее притоки и сегодня сохранили названия “Харева” и “Кришнева” (санскритские имена Верховной Личности Бога “ХАРЕ” и “КРИШНА”)” ([4], с.87).

Если продолжить нелепые логические построения Данилова, то к кришнаитству и Кришне следует отнести тогда и слова “крыса”, “крыло”, “крышка”, “Крым”, “Кристалл” (видимо, эту водку первым стал выпускать тоже Кришна), а также Агату Кристи. Ну, как же, ведь все эти слова похожи на слово “Кришна”!

С историей идеологи ПДВС вообще обращаются как с половой тряпкой, о которую можно вытирать ноги. Чего только не выдумывали Мочалова и Данилов!

“Когда князья, выражающие интересы купеческого сословия, под целенаправленным диверсионным влиянием заезжих греческих и еврейских торговцев, в “большинстве своем, предали Ведическую религию и одержимые жаждой богатства и власти, начали кровавую междоусобную вражду. Ордынский Царь Батый (батька) установил военную диктатуру. В древнеславянском языке слово “власть” как “иго” Имя “Игорь” обозначает “Правитель”. Ни в одном отечественном письменном источнике до семнадцатого века не говорится о “монголо-татарском иге”. Нет слова “хан”. Эти термины внесены лишь по приказу узурпировавших власть Романовых и имеют иностранное происхождение. “Могол” - от греческого “мегалион” - т.е. “Великий. “Татары” - не название народа. Так на Западе именовали социальное сословие - казаков. Русское слово Орда - обозначало многоплеменное, постоянное, регулярное войско Древней Руси, которую на Западе именовали Великой (т.е. Могольской) Русью” ([6], с.85).

Порою Данилов с Мочаловой и вовсе заговариваются. Они, по всей видимости, во время создания своих книг находились в пелене иллюзий и в процессе написания “нетленки” решили бредить прямо на лист бумаги:

“Матрёшка. Всем участникам обряда заранее предлагается выучить тексты мантр, исполняемых перед началом огненного обряда жертвоприношения и во время любого Хара-вода. Прежде всего, это мантра “Матрёшка” из книги “Тайна Арийской матрёшки”: - И-и-и-и-и!!! Взялись за руки, с-кама-рошеньки!!! Крови разной, но веры одной - арийской. И повели Хара-вод Хара, со словами мантры такой силы, что горы способны сорваться в пляс! Вокруг огнища, вокруг дерева, или даже вокруг камня, в каждый атом которого вошёл Лель... И выплывают оттуда Боги: Дарящая Радость Рада и вечно юный Купидон - Крышень-Клим, на цветках лилии” ([15], с.11).

“Океаны состоят, соответственно, из соленой воды, сока сахарного тростника, хмельного напитка, очищенного масла, молока, кислых сливок и сладкой питьевой воды” ([16], с.47).

“Лель, Ты - наш потехарь!!! Лель, Ты - наш потехарь!!! Мы - страна весёлых мудрецов!!! Мы с Тобой играем и с весёлым смехом. В Хара-вод мы всех Богов зовём. Вышень, Вышень, Вышень!!! Вышень, Вышень, Вышень!!! Ты кружишься с нами, как метель!” ([15], с.12).

“…праматерь курдов была Павлинья мать, и личности, воплотившиеся в тела павлинов, являются кровными братьями и сестрами курдов” ([16], с.50). Интересно, знают ли об этом сами курды?

“Добрыню и прочих демонических масонских лакеев, предавших свой Народ (впрочем, какой же он им свой, если они по материнской линии иудеи?), не остановило даже то, что Божество, по свидетельству их летописца, разоблачая ложь о язычестве, о бездуховности верований Ведической Руси, заговорило человеческим голосом, т.е. явило им величайшее мистическое чудо” ([4], с.90);

“Славян заставили перестать поклоняться покровительствующему им полубогу Сварогу (Брахме), принуждая поклоняться покровителю еврейского народа Саваофу. Но огнем и мечом загнанные в извращенное Криштианство, обманутые арии интуитивно устремлялись не через Сварога, так через Иисуса к связи с Богом-Отцом Крышенем (Кристо). И под покровительством Сварога, никогда не оставляющего доверенный ему Вышенем (Вишну) славянский род, вопреки разрушительной деятельности демонов, даже официальное ПРАВОславное греко-иудейское христианство невольно консолидировало Великий Народ” ([4], с.91).

“Пойте мантру тогда, когда вы настроены с радостью поучаствовать в этом Хара-воде, в любовных играх Леля с Подружками. Не важно сколько кругов вы совершите, важно с каждой из этих прекрасных девушек с радостью потанцевать и позаниматься любовью, ибо вы пребываете в одном теле со Всевышним Пастушком” ([15], с.15).

“Уже до этого всеми язычниками должна быть изучена мантра гойев “Хома”. На языке Богов и волхвов слово “Хома” обозначает - “обряд огненного жертвоприношения”. Одновременно же, это одно из прозвищ Всевышнего Бога - “Олицетворяющий огненные жертвоприношения” ([15], с.18).

“Вишенька Матрёшка!!! Страстность дай губам!!! Нежность дай рукам!!! Прочность дай мечам!!! Вишенька Матрёшка!!!” ([15], с.19).

“Птица Гама-йу-нь-нь-нь. Птица Гама-йу-нь-нь-нь. Птица Гама-йу-нь-нь-нь” ([15], с.20).

“Сва-а-ха-а-а !!! Сва-а-ха-а-а !!!” ([15], с.21).

“Амба и Антака, витязь Бала-Рам, Разгромив картавых, приходите к нам!!! Амба и Антака, витязь Бала-Рам, Разгромив картавых, приходите к нам!!!” ([15], с.21).

“Матрешки” и “хомы”, громящие “картавых”, - это вообще кто? В любом случае, это совсем свежо и неординарно! Этим поистине революционным изыскам позавидовали бы любые другие неоязычники.

“Столица Всемирной Арийской Империи находилась на Северном полюсе, над которым в тонком мире находится священная гора Меру” ([16], с.34). Ну что ж, это радует. По крайней мере, в ближайшем тысячелетии эта “столица” возрождена не будет.

Или вот еще:

“Го-й!!! Го-й!!! Хари го-й!!! Хари-Хари го-й!!! Го-й!!! Го-й!!! Хари го-й!!! Хари-Хари го-й!!! Хари го-й!!! Хари го-й!!! Хари-Хари го-й!!! Хари го-й!!! Хари го-й!!! Хари-Хари го-й!!!” ([15], с.22).

“Каждый, из совершивших поклон Лелю и Раде, становится участником Хара-вода и в ходе танца перепрыгивает через огонь. На мистическом уровне это равнозначно прохождению через планету Бога огня, который сжигает карму и материальное тело гойа, уходящего по Млечному Пути на планету Рады и Крышньа” ([15], с.27).

“Божественная Корова Земун, Она же Сурабха, всегда пасётся рядом со Всевышним Пастушком Крышньем-Лелем, привлечённая чарующими звуками Его свирели. И из Её вымени постоянно льётся молоко, видимое нами, как звёздный Млечный Путь. Льётся на Землю, являющуюся Её Дочерью в материальном мире. И покидая материальные тела, восходят по этому молоку с Земли гойи на звезду Богуни Рады и Пастушка Крышньа” (с.37).

“Встаньте же, Боги, за Землю Свою!!! Сбросьте же змеев с Коровы Земун!!! Встаньте же, Боги, за Землю Свою!!! Сбросьте же змеев с Коровы Земун!!!” ([15], с.34).

Особенно замечательно у Данилова-Мочаловой вышло про сбрасывание змей с коровы Земун! Хотя непонятно, зачем. Может, корове Земун нравится, когда на ней змеи сидят (или, вернее, лежат).

Но это еще не все:

“Халин-Плугоносец!!! Халин-Плугоносец!!! Халин-Плугоносец!!! Халин-Плугоносец!!! Халин-Плугоносец!!! Халин-Плугоносец!!!” ([15], с.35).

“Так называется боевая мантра казаков-йазычников, прошедших Ведический огненный обряд посвящения в Арийские витязи. Эту мантру поют казаки, оттачивая боевые клинки. Поют во время чистки автоматов. Поют, любовно протирая свой танк и садясь за его рычаги управления. Поют, готовя к пуску ракеты” ([15], с.32). Ну, кто бы мог подумать-то, а?!

“Бог Времени Велес [Хари-чакра] обеспечивал Характерникам течение Времени с разной скоростью на разных участках сражения. В результате этого, казак видел полёт стрелы, или пули, словно в замедленном фильме, и играючись ловил, либо отбивал их на лету рукой, буркой, и даже шараварами” ([15], с.32).

“Херши!!! Хер...! Жуйте на здоровье” ([6], с.72).

Назад на страницу о Данилове