Этимология – это такая материя...

Этимология – это такая материя, которая требует к себе уважения в сочетании с повышенной аналитической вдумчивостью. Если я Вам сразу скажу, что звучное имя Сирин – это просто приспособленный к более поздней легенде о птице-деве вполне прозаический древний моряцкий термин, доставшийся Средиземноморью от мореходов-индоевропейцев (чьи флотилии весьма еще примитивных судов стали появляться там уже в самом начале мезолита – приблизительно 9 тыс. лет до наших дней), мой ответ может показаться Вам неправдоподобным. Вот тут-то я и не знаю, хватит ли у меня бум-бум, чтобы Вам тум-тум для реализации дум-дум в этом важном вопросе. Что ж, попробуем...

1. Необходимая преамбула:

Не было на планете Земля сверхразвитой, а затем бесследно исчезнувшей легендарной расы атлантов. На нашей планете, как и во всей Вселенной, пока исправно действует очень логичный закон Универсума «От простого к сложному через меняющееся количество чего-то с разворотом к новому качеству того-то». (Во всяком случае, на данном этапе существования Вселенной общая тенденция – не регресс, а прогресс). Действие этого закона отлично просматривается в сферах астрофизики, планетообразования, биогенеза, – все здесь в процессе развития от простого к более сложному; антропогенез и расогенез не исключение.
Путь от простого к более сложному прошло от нуля всё сапиентное четырехрасовое население Земли, называемое сейчас человечеством, и все – решительно все! – его языки. На роль фаворитов в планетарных делах совершенствования интеллектуального потенциала земного сообщества человеков судьба выдвинула самую молодую расу – европеодную. Соответственно, в фавориты попала и порожденная европеоидной расой северополушарная индоевропейская семья языков, попутно породившая позже и почти глобальную макросемью языков ностратических.
Случилось так, что самым развитым, самым совершенным из индоевропейских языков (читай: из языков земного шара вообще) оказался русский. Этот лингвоэтнический феномен давно уже признан за таковой в культурной среде всех развитых стран, но почему-то все еще считается загадочным. Хотя никакой загадки здесь в общем-то нет.
Во-первых, русский язык – тысячелетиями разраставшиеся и до сих пор процветающие центральноевропейская и восточноевропейская ветви общеевропейского протославянского языка.
Во-вторых, ареалы определения и существования русского языка издревле быи настолько обширны в ментально-пространственном смысле, что множество языков этнически родственных и неродственных внутриареальных племен и народов волей-неволей в какой-то степени оказывались участниками своеобразного русского лингвогенеза. Отдельные слова и фрагменты наречий монголоидных, тюрских, индоарийских, средиземноморских, циркумпонтийских и родственных нам по расовому происхождению и культуре западноевропейских народов нередко врастали в наш исконно индоевропейский языковый субстрат. Чаще, правда, не столько врастали, сколько шли в переплавку как лингвистическое сырье, но и в таком, прямо скажем, сугубо утилитарном виде тоже вносили свою лепту в сложные процессы формирования массива Великорусского языка.
Однако все это происходило уже при строительстве верхних этажей языкового здания. Давайте взглянем на краеугольные камни заложенные в его фундаменте ранними европеоидами в эпоху верхнего палеолита. Когда самый неуютный, ощутимо холодный даже в промежутках между оледенениями и очень влажный континент планеты населяли только немногочисленные семьи и роды сплошных Адамов и Ев белой расы.
В те времена достаточно примитивный адамический язык состоял из отдельных односожных слов-сигналов, которые, понятно, еще не нуждались не то что в грамматических усложнениях формы, но даже в самой простой, как кремнёвый отщеп, архаической фразе (археоглоссе). Первоязык верхнепалеолитического населения восточных, центральных и западных областей Европы (если, конечно, с определенной долей условности называть языком обмен односложными словами-сигналами) был практически един. Не в последнюю очередь потому, что кодовые звуковые элементы первоязыка европеоидов мигрировали в Европу (вместе с их энергичными носителями, естественно) из локального региона Южной Азии. (Изначальной прародиной европеоидов была Северная Индия по верхнему течению Инда). Здесь надо подчеркнуть и то весьма немаловажное обстоятельство, что на протяжении всего миграционного пути на северо-запад через Восточный Афганистан, Туранскую равнину и Южный Урал (с “ответвлениями” на Памир и Алтай) европеоидам не приходилось сталкиваться с представителями более древних рас (негроидной и монголоидной), а потому носители протоевропеоидного первоязыка достигли Европы в своем первозданном виде.

2. Адамический период развития речи европеоидов:

Лично я не могу избавиться от ощущения, что современные лингвисты, которые в массе своей вполне уверенно ориентируются в любых сферах языкознания, пассуют лишь перед одной из них – перед этимологией. Но именно этимология всегда вызывала и продолжает вызывать интерес у нелингвистов, желающих знать, как говорили древние римляне, vera rerum vocabula – истинные наименования вещей. Максимум, чего пока добиваются языковеды в этой сфере, – это нащупывание примыкающих к современности этимологических звеньев в цепочке сменяющих друг друга опосредованностей. А вот «истинные наименования вещей» до сих пор остаются в глубокой тени. То есть при необходимости прояснить историю происхождения практически любого слова, вызывающего в среде культурных людей повышенный интерес, и найти способ проникнуть в его изначальный смысл языковеды просто теряются.
Единственным из известных мне по этимологической литературе лингвистом, которому удалось добиться весьма серьезных результатов в расчистке дремучих зарослей на пути к решению этих проблем, был наш отечественный этимолог академик Олег Николаевич Трубачев. К великому сожалению, он ушел из жизни в 2002 году. О.Н.Трубачев – самая яркая звезда семи небесных сфер современного языкознания.
Однако вернемся к нашим ба... краеугольным камням. Адамический период развития речи “от нуля” был. Но не таким, разумеется, как это представлялось авторам библейского Рая, где – Бог взял на себя труд просто фиксировать изобретаемые Адамом слова-номены, «...чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей». Почему “не таким”? Потому что он не мог быть таким по логике. Даже современному человеку с развитым интеллектом практически невозможно (по крайней мере, очень трудно) взять да и выдумать, изобрести совершенно новое слово, которое, будучи высосанным из пальца, могло бы органически войти в уже существующий словарь и эффективно использоваться в языковой практике соплеменниками словотворца.
Всмотритесь в названия многих современных фирм, контор, комбинатов, обществ “с неограниченной безответственностью”. «Огиот», «Бестада», «Кулипекс», «Экзама», «Регау», «Промматура» и – видимо, дочерняя – «Матура»... Новоизобретенные слова-уроды – вот что это такое! Отсутствуют в них то благозвучие, те естественные смысловые стержни, которые тысячелетиями формировали, настраивали мысли и слух человека. Эти слова-новоделы сродни нелепейшим по форме терминам из нашего прошлого - типа НАРКОМАТ. Наркотический мат умер – да здравствует дочерняя матура!.. Вслушайтесь в смысл и звучание слов молодежных жаргонов и сленгов. В какой-то мере они остроумны, но больше эпотажны, куражливы и дурашливы. Как только происходит смена молодого поколения – его жаргонные словечки-новоделы быстро отмирают, осыпаясь под ноги равнодушных прохожих мумифицированным мусором. (Большей живучестью обладают слова-новоделы в арго криминального мира, но только по причинам живучести традиций самого криминала, тысячелетиями источающего миазмы на самом дне маргинального стока).
Жизнеспособны лишь новоизобретаемые слова, составленные по определенным правилам: с опорой на понятные словотворцу культурные традиции, на интуитивно соблюдаемые законы онимии, на некоторую осведомленность в вопросах семантики и, наконец, на благозвучие приданной новому слову вокализации.
Такими качествами Адам, понятно, обладать не мог. В своем распоряжении он имел лишь несколько простых, как выдох, односложных слов типа «ха», «хи», «хе», «хо», «ху» (прототипы гласных звуков и букв, поскольку придыхательный звук «х» то и дело норовил исчезнуть) и примитивный набор односложных слов типа «ка», «ва», «на», «па», «та», «ра», «са», «ла»... В адамический период развития языка это были даже не столько слова, сколько просто кодовые созвучия, служившие древним европеоидам в качестве устойчивой системы смыслоразличительных звуковых сигналов.
Приняв такую логику адамической фазы развития речи, можно пытаться смоделировать этот своеобразный кодовый протоязык древних европеоидов. Мне достало смелости попытаться. При всей своей простодушной отваге я понимал: главная трудность будет заключаться в поиске алгоритма логистики для выявления изначального смысла, закодированного в том или ином односложном слове примитивного адамического языка. Однако здесь меня обнадеживала возможность достаточно просто контролировать качество полученного результата. Об этом ниже.
Реальный мир, отражаясь в сознании человека, представляется ему как нечто многогранное, многоцветное, многопредметное, обладающее неимоверным количеством всевозможных качеств. И для того, чтобы просто перечислить, определить, назвать, описать эти качества, даже современныхм людям вечно не хватает существующих понятий в словарном запасе любого из существующих языков. Поэтому зачастую «запах какой-то странный» (то есть такой, для характеристики которого отдельного – конкретного – слова еще просто нет). Поэтому же часто «цвет какой-то серобуромалиновый», «вкус неприятный», «погода ужасная».
Но это не значит, что в даных случаях малоконкретные эпитеты «странный», «неприятный», «ужасная» для нас всего лишь смысловые пустышки. Напротив! Относительно каждого из этих, казалось бы, “пустышечных” слов наш мозг содержит в себе массу информативных вариантов! Скажем, погода при эпитете «ужасная» может быть очень морозной, вьюжной, слишком дождливой или аномально засушливой, жаркой, чрезмерно ветренной, грозовой, ураганной. То есть “пустышечный” погодный эпитет «ужасная» вовсе “не пуст” – потенциально он содержит в себе целый ‘букет’ понятий.
Важно подчеркнуть, что в этом ‘букете’есть понятия, кот. в качественном отношении диаметрально противоположны друг другу (холод – жара, дождливость засушливость и т.д.), но не противоречат самому погодному эпитету. И мозг наш, опираясь на свои знания и предшествующий опыт, достаточно уверенно может выбрать из этого ‘букета’ довольно точный вариант. Скажем, если российский турист звонит своему приятелю в Москву в конце лета из Индии и жалуется «Погода просто ужасная!», москвичу и без уточнения ясно: турист сейчас там страдает от беспощадных муссонных ливней. А вот если жалоба «Погода просто ужасная!» поступит из той же Индии в апреле, москвичу нетрудно утумкать: приятель-турист изнывает там от жестокой жары.
«Погодная аналогия», надеюсь, поможет понять принципы осмысленного общения ранних европеоидов. Да, в очень примитивном речевом общении европейских Адамов и Ев никакой четкой определенности не было и в помине. Но это вовсе не значит, что они не понимали друг друга. По логике, общались они между собой с помощью условных жестов и односложных слов (гораздо позже – двусложных) и понимали друг друга не столько на вербальном уровне, сколько на уровне инстинктов (надо – не надо), на уровне опыта в своих семейных отношениях (желательно –нежелательно) и на уровне привитых жизнью обязательных внутриобщинных установок (можно – нельзя).
Адамическая речь (если это можно назвать речью в прямом смысле этого слова) на первых порах состояла из простейшего кодового набора фонаций частью эмоционального, частью звукоподражательного свойства. Судя по современным речевым особенностям у разных рас, языки древних негроидов и монголоидов развивались в тональном направлении (т.е. основными элементами их речевого общения были гласные звуки различной высоты тона с переменчивой мелодикой). У европеоидов “центр тяжести” речевой нагрузки, напротив, приходился на диапазон согласных.
Зная, что люди кроманьонского периода в Европе ни анатомически, ни физически не отличались от современных европейцев, мы вправе предположить, что речевые возможностями гортани европеоидов всех эпох тоже были в общем-то одинаковы. Правда, существовали (это очевидно) вариации в произношении некоторых созвучий: «та» - «да»; «са» - «за» - «ша» - «ца»; «ха» - «га» (иногда «ка») ; «ва» - «ба» (иногда «па», даже «фа»); и др. Но поскольку небольшие различия в произношении адекватных по скрытому смыслу созвучий не имели принципиального значения для восприятия содержащихся в них изначально собранных в ‘букеты’ упорядоченно сгруппированных понятий, то при моделировании адамического языка логично было бы “усреднить” эти различия, привести их так сказать, к общеевропейскому знаменателю. Что я и сделал.
Отобранным для моделирования адамического языка четко произносимым вариантам созвучий я дал название археоморфы. Первая попытка моделирования с помощью археоморф была предпринята мной в 1995 г. (результат опубликован в моей брошюре «Москва и железная «мощь» Святослава». М., 1999). Исправленный и дополненный результат моделирования был опубликован в моей научно-художественная книге «Богу – парус, кесарю – флот. (Опыт палеолингвистики)», изданной в Москве в 2002 году.

3. Какой резон создавать модель языка европеоидов палеолита?

Если спросите, на кой ляд это моделирование понадобилось лично мне, ответ прост: меня давно занимали те же самые этимологические загадки, которыми сейчас заинтересовались Вы. По-моему, каждый писатель рано или поздно начинает испытывать жгучее любопытство к вопросам этимологии.
Началось с того, что я (так же, как и Вы) пытался понять, отчего это в очень разных по смысловому назначению древних и современных словах индоевропейских и ностратических языков довольно часто слышатся одни и те же устойчивые созвучия. В частности – созвучия САР, СЕР, СИР, СОР, СУР, СЮР.
Интересующих нас слов с морфемой СИР (и ее аналогами СИРА, ШИРА, ЗИРА, ЦИРА) в словарях довольно много. Навскидку: Ассирия, Сирия, Осирис, Сиракузы, Сирет {приток Дуная}, сирены, Сирин (Ширин) {вспомните поэму Низами «Хосров и Ширин» (и римейк «Ширин и Фархад»)}, Сиринга {аркадская нимфа и названная ее именем многоствольная флейта Пана}, Сирис {богатая ахейская колония начала 1-го тысячелетие до н.э. на берегу Тарентского залива}, Сирмион {п-остров в Италии, известен как излюбленное место летнего отдыха знатных римлян на оз.Гарда [сейчас в этом р-не рыбацкий поселок Сермионе]} сирокко {ветер}, сирт {залив}, сир (сэр) {титул}. Впрочем, нередки также имена (антропонимы) Сир, Сириак (Ширак), Сирил, Сирюс. Есть даже астроним Сириус.
А уж слов с морфемой САР (и с ее аналогами САРА, ШАРА, ЗАРА, ЦАРА) – и того больше: от имен типа Сара (Зара), Саргон (Шарукан), Сардури, Caesar (Кесарь, Цезарь) до ойконимов типа Сарды, Сарагоса, Саркел, Сарай, Саратов, Саранск, от топонимов типа Сардиния, Саратога, Сарматия до бесчисленных гидронимов типа река Сарата, р.Сарта, р.Сартанг, озеро Сартлан, Саргассово море и до названий разновидностей широких одежд типа сари, сарафан, саронг.
Список можно продолжить, хотя и без того уже ясно: здесь кроется некая семантическая тайна, проявляющая себя в четкой закономерности – присутствие созвучий СИР, САР. Я уж избегаю тут касаться созвучий СЕР, СОР, СУР, СЮР, хотя огласовка не имеет принципиального значения. Не имеет постольку, поскольку смысловой вектор древнего слова определяется здесь прежде всего сочетанием согласных СР (если человек читает и пишет на европейский манер – слева направо), или РС (если читает и пишет наоборот, как это было в обычае у большинства финикийцев, древних евреев, у части этрусков и продолжается у современных арабов). Впрочем, Вы знаете это не хуже меня.
Чему же обязана поразительная стабильность перечисленных СР-созвучий (а также ЗР-, ШР-, ЦР-) в древних словах и не менее удивительная сохранность тех же созвучий в словах современных? Какая тайна кроется в изначальном смысле этих созвучий?..
Такого рода лингвистические вопросы подогревали мое любопытство не один год. Найти ответы в доступных мне умных книгах не удалось. То есть какие-то ответы предлагались, но все они были взяты “от потолка”. А мне нужны были ответы от фундамента.
Хотя авторитет науки был для меня непререкаем, в какой-то момент я все-таки осознал, что фундаментального ответа на терзавшие мое воображение вопросы в современном языкознании еще просто не существует. По натуре я логик, поэтому сразу предпринял попытку самостоятельно развязать туго затянутый тысячелетиями этимологический узел. Кавалерийская атака на двадцатитысячелетнюю тайну, понятно, не удалась – тут была нужна основательно подготовленная длительная осада. Перед фактом более чем вероятной “супердлительности” я спасовал –свободного времени не было.
Работа на елисейской ниве фантастики поглощала все мое время (и “свободное” тоже) – возможности отвлечься для исследовательской экспедиции в эдемские языковые дебри у меня в обозримом будущем не предвиделось.
Нежданно-негаданная возможность появилась в конце прошлого века: дурацкая политика издателей, быстро приведшая к замене в нашей фантастике профессиональной составляющей на серую графомань, заставила меня покинуть ставший вдруг неуютным фантлэнд до лучших времён... Сидеть сложа руки я не привык – занялся исследованием того предмета, о котором теперь могу разговаривать с Вами со знанием дела.
Впрочем, в момент помрачения российского ментального самосознания не один я предпочел упереться рогом, чтоб не утратить в себе качеств профессионала. Конечно, было понимание, что в период торжества Великой Халтуры носороги в обществе непрофессионалов – ребята очень неудобные из-за своей громоздкости. Нос по ветру с собачей грацией они, действительно, держать не умеют, но при таком весе это уже не их проблемы.
Плавание в безбрежном океане языкознания (на целевое изучение даже некоторых разделов которого не хватило бы и десяти человеческих жизней) привело меня к осознанию целесообразности попытки сначала смоделировать язык наших предков “адамического” периода. Постепенно я пришел к идее разработки археоморфного лингвистического инструмента для выявления элементной базы, пригодной для моделирования протоязыка европеоидов. Не знаю, хватило бы у меня решимости заняться этим делом, если бы я заранее реально представлял себе его трудоемкость...
Итак, археоморфа – это предельно упрощенная «модельная» форма кодового созвучия, образованного парой «согласный – гласный», где гласной составляющей пары является самый естественный, самый удобопроизносимый для голосовых связок человеческой гортани звук «А». Любую из археоморф можно рассматривать как своего рода лингвистический ген, который контролирует достаточно упорядоченный пакет смыслоразличительной информации.
На современном этапе этимологических исследований эти археоморфы удобно использовать в качестве символов или констант элементной базы смоделированного языка верхнепалеолитических европеоидов. Каждый такой символ находится в очень близком смысловом соответствии с “натуральным” археословом, которое, несмотря на свою примитивную односложность, фактически играло роль носителя отнюдь не малой группы близкородственных (по своему изначальному смыслу) понятий, избирательно влиявших на поведение наших первопредков.

4. Результат моделирования протоязыка европеоидов:

Эксклюзив на размещение результата моделирования европейского протоязыка в Интернете предоставлен автором проектам «Лунная радуга» и «Внеземелье»
--------------------------------------------------------------------------------------
АЗБУКА АРХЕОМОРФ ((АЗ))
или
Таблица «скрытых» значений археоморфных констант

ПА (иногда БА как смысловой аналог)
основные значения:______________опосредованные значения:
покрытие, покров_________________крыша, навес, настил
большое_________________________огромное, пространное
покрывать, накрывать_____________укрытие, укрывать
заслон, защита___________________палатка, шалаш, шатер
полотнище, полог ________________накидка, одежда, плащ
оболочка, плева, перепонка_______шкура, кожа, оперение, крыло
пясть, подошва, плавник__________ладонь (рука), ступня (нога)

РА
основные значения:_____________опосредованные значения:
верх, вверху___________________выше всего, выше всех
вверх, наверх___________________высота птичьего полета
наверху, кверху, поверх__________небесная высота
высоко над головой______________восход любого светила
любая высота вообще____________полуденное солнце в зените
любая приподнятость_____________солнце вообще,
округлое, дисковидное__________диск, круг вообще
яркое, красное _________________солнечные яркость и тепло
жаркое, огнистое________________жар огня, огонь вообще
красочное, разноцветное_________пылающе-яркие краски, закат, восход

ХА и ГА (иногда КА)
основные значения:__________опосредованные значения:
делать, производить что-либо_____создавать любое изделие или сооружение
поднимать, поднятый, совершать подъем ____установка, создание, свершение
ставить, поставленный________присутствовать, иметься, быть
стоять, стоит, стоячий, стойкий______суть, есть, имеется, существующее нечто
появляться, находится (здесь)______приход, появление, возникновение
стал, настал, появился, возник______предмет вообще (как таковой)
отдельный, отдельное_____________явление вообще (как таковое)
определенный, предметный_________предметность, сущность

КА
основные значения: ________опосредованные значения:
отдельный, отдельное, нечто____предмет, сооружение, нечто существующее
откалывать, осколок, изделие___часть чего-либо, любая отдельность
отделять, удалять, умалять______удаляющееся, умаляющееся, исчезающее
приблизиться, увеличиться_______приближающееся, особенное, странное
передвигающийся предмет_______любой предмет, который можно передвинуть

ХЕ или ГЕ (иногда КЕ)
основные значения:_________________опосредованные значения:
широкое, просторное_______________вокруг, кругом, везде
ветер, ветренная погода____________воздух, дыхание
раздвинуть, развернуть_____________раскрытое, разрытое
развернуть для просушки____________овеваемое (раздуваемое) ветром
сухое, высущенное, засушенное______прочное, окаменелое, мертвое

ХИ и ГИ (иногда КИ*)
основные значения:______________опосредованные значения:
светлый, белый ______________свет, сияние, блеск
прозрачный, чистый___________чистая вода, лед, светлый минерал
видный, видимый_____________мерцание, блики, звезды, зарницы
холодный, северный__________северное направление, холод, снег
тяжелый ____________________любая тяжесть, любой металл
непригодное в пищу__________кислое, горькое, едкое, жгучее
сильный, могучий____________сила, мощь, помощь, нападение
быстрый, ловкий, резвый______догонять, ловить, гнать
опасный, пугающий, резкий____хотеть, желать, искать
очень много, множество_______тысяча, тысячи, мириады
неисчислимое количество______существенное множество чего-либо
увеличиваться в числе _______множиться, размножаться, плодиться

* ПРИМЕЧАНИЕ: Строго говоря, звукосочетание КИ не является “чистокровной”, то есть вполне лигитимной археоморфой. Это уже более поздний и более совершенный лингвистический новодел, для номинации которого логичнее употреблять термин метаморфа, ибо звукосочетание КИ как самостоятельный вокализм утвердилось в языке наших палеолитических предков в результате слияния археоморф КА и ХИ (или КА и ГИ). Следствием такого рода слияний было постепенное совершенствование европеоидного протоязыка - переход от адамической стадии его развития к мадленоархаической. С помощью новообразованных метаморф нашим предкам стало гораздо легче выражать более сложные понятия). То есть можно сказать, что с появлением метаморф смысловой диапазон доступных древним людям понятий значительно расширился.
В качестве примера полезно будет ознакомиться с диапазоном понятий, которыми в глубокой древности «заведовала» довольно «агрессивная» по сути своего изначального смысла метаморфа КИ:

КИ
основные значения:__________опосредованые значения:
колоть, прокалывать__________шить, сшивать, нанизывать
наколоть, накалывать _________пронзать, пронзительный
осколки (чего-либо)___________раскалывать (на множество кусков)
заколоть, убить ______________смертельно, смерть вообще
острый, опасный_____________шип, острие, любое оружие вообще
сильно, остро, опасно_________очень, чрезмерно, слишком
сильный, могучий, грозный, властный__вожак, вождь
тяжелый, тяжкий ___________любая тяжесть, любой металл
холодный, холод____________снег, лед, белое, белизна
ослепительное, слепящее_____яркая вспышка света (молнии), блеск,
бросать что-либо, метать_______метание оружия в цель, удар молнии
быстро бежать, быстрый _______любое быстрое движение вообще
быстрый полет (плавание)______превосходить в скорости вообще
гон, охота, грабеж____________жаждать чего-либо, риск, азарт
драка, бой, битва______________стремление наказать кого-либо

Не являются лигитимными археоморфами и звукосочетания КЕ, КО, КУ, - они тоже относятся к разряду метаморф.
Но вернемся к археоморфным константам и посмотрим, какими группами понятий «заведовали» другие археоморфы протоязыка ранних европеоидов в древнейшей (адамической) стадии его существования:
ЛА
основные значения: _______________опосредованные значения:
все длинное, протяженное_________оконечность всего длинного
все высокое длинное______________оконечность всего высокого
конечности человека______________рука, нога, палец, голова
окраины конечностей человека_____шея, горло, язык, губа
конечности животного _____________лапа, ласт, крыло, клык
все растущее, обрастающее_________лесная и полевая поросль
(у человека): ____________________волосы, зубы
(у животного):____________________клыки, грива, шерсть, мех, пух
(у растения):_____________________стебли, листва, волокна, плоды
все растения вообще______________трава, кусты, деревья, лес, заросли
все древесное____________________ствол дерева, ветви, бревно, палка
все деревянное___________________столб, колода, свая, шест, кол
верхушка дерева, наверху_________древесная крона, сверху, поверх
вершина холма или горы, верх______пик, жерло вулкана, сосулька льда
любое деревянное оружие ________дубина, копье, верхушка копья
любые изделия из дерева_________плот, лодка, шест, весло, мачта,
деревянная ограда, препятствие ____загон, частокол,
плетенные изделия в быту__________подстилки, циновки, корзины
плетенные орудия лова_____________ловушки, силки, сети
новое и ритуальное оружие_________лук, стрела, жезл предводителя

МА
основные значения:_____________ опосредованные значения:
тело, туловище, грудь, туша ________любые выпуклости тела, мускулы
женская грудь____________________кормящая грудью женщина, мать
тучное женское тело_______________беременная женщина, мать
плоды, приплод, ребенок___________беременность, плодородие
толстое, пухлое, массивное__________живот, грудь, брюхо, утроба, вымя
большое, огромное, выпуклое_______облако, морская волна, холм, парус
множество выпуклостей ____________много тел (людей), волн, парусов
округлое, вместительное____________любое крупное вместилище
укрытие для людей _______________пещера, землянка, любое жилище
любое сакральное место____________гробница, кромлехи, менгиры
скопление людей ________________сбор людей в сакральном месте
множество людей________________племя, семья, дети, многолюдье
скопление парусных лодок________место рыбной ловли, взморье, мир
скопление жилищ ________________ареал обитания людей, мир вообще
сытная вкусная пища, тук ________мясная пища, жир, молоко, обилие
множество чего-либо в обозримом пространстве, масса чего-либо

НА
основные значения:______________опосредованные значения:
земная твердь вообще_____________суша, грунт, земля, надежная опора
небесная твердь__________________небо, луна (в частности)
любая твердая вещь в природе ________любой твердый артефакт
твердь вообще, опора вообще ________берег, скала, полуостров, остров
опора на воде________________настил, мост, гать, плот, лодка
нести, выдерживать тяжесть________ноша, несомая тяжесть, нагрузка
твердое, плотное, каменное________навал, стена, обрыв, перед, переднее
оголенная ровная твердь ________впереди, доступное обзору, голое
валун, булыжник, камень________запас камней, кладка, очаг
каменное изваяние, подобное________знаки на камне, сравнимое
способное служить опорой ________ноги, нижняя половина тела вообще
низ, любая дыра в земле ________нора, пещера, дно
любая темная дыра вообще________темное, темнота, ночь
место расположения чего-либо________место вообще, местность

ДА (иногда ТА)
основные значения:________________ опосредованные значения:
движение воды, течение, дождь________ток воды, струя, поток, ливень
волнение вод, вода вообще________воды, водная стихия
колебание воды, появление волн___качка, болтанка, раскачивание
волнообразные движения _________извиваться, качаться, колыхаться
течь, вытекать, струиться__________плыть, ползти, извиваться
жидкость или влага в любом виде___жидкие выделения любого рода
влажность в воздухе______________морось, туман, пар,
движение над водой______________дуновение, дыхание, дух, полет
движение на (по) воде ___________плавать, вдогон, вплавь, плавник
движение среди вод______________плавание, плавно, плаватели
растекаться, разливаться ________ мокрое, влажное, сплавлять

ТА (иногда ДА)
основные значения: ________________опосредованные значения:
любое движение вообще________движитель любого рода
двигать чем угодно и как угодно___двинуть, выдвинуть, задвинуть
передвигаться любым способом___бежать, лететь, плыть, ползти
подвинуть, сдвинуть________________вдвинуть, задвинуть
тянуть, натягивать, вытягивать____натянутый, вытянутый
тянуться, растягиваться ________вытаскивать, тащить, затаскивать
вращать, вращаться___________вращение, поворот, поворачивать
свернуть, завернуть___________ свертывать, заворачивать
качать, качаться ______________колебание, качка, смещение
трясти, бросать, кидать________тряска, болтанка
все орудия перемещения________все средства перемещения

СА или ША (реже ЗА, иногда ЦА)
основные значения:_____________опосредованные значения:
полное, полный, полностью________наполнение, содержание, существование
заполнять, заполненное________воплощать, воплощенное, воплощение
наполненное, наполненный ________надутый, надувать, дуть
имеется в наличии, иметься________быть, существовать, существующее, суть
полно, накапливать, иметь ________накопление, накапливаться, накопленное
целое, целый, целиком ________сущее, сущий, существо, суть, сущность
живое ________________________ оживление, живость
сам, самостоятельный ___________самостоятельное, самодостаточное
скопление любых предметов________склад, запас, свалка, скопище, сборище
скопление любых существ________стая, сбор, собрание, сообщество, сообща
любой сосуд с чем-либо ________содержимое сосуда вообще
наполненная пищей чаша________пища вообще, еда, поедание, пища сытная
чаша с питьем__________________вода для питья, сок, питье вообще
жир, всасывание, насыщение______жирное, костн. мозг, довольство, сытость
приятное, хорошее, благо ________благорасположение, благополучие
протяженный, неограниченный____значительный, важный, коренной
давить, напрягаться, растягивать____давление, напряжение (аналог созвучия СТ)

ВА или БА (а также их смысловые аналоги О,
У, ХО, ХУ, ГО, ГУ, иногда ПА, МА и даже КО, КУ)
основные понятия:_______________опосредованные понятия:
захватывать, хватать, поглощать____округлое, изогнутое, дугообразное
забирать, брать, грабить________захват, поглощение, подхватывать
ухватывать, ухваченное, черпать___ухват, черпак, ловушка, лов, добыча
охватывать, охват, окружение______вал, ограда, борт судна, берег водоема
обвивать, обвитое, вязать________виток, завиток, рулон, свиток, вязанка
обтягивать, обтянутое________круглое, оболочка паруса или шатра
округлая выпуклость, вздутие________беременность, живот, выпуклость паруса
любая выпуклость вообще________опухоль, вымя, выпуклость шатра
любая вогнутость вообще________внутренность, влагалище, утроба, яма
любая сфероидальная оболочка____шар, сверток, бутон, любой пузырь
прихватывать забирать, владеть____владение, владетель, господин
занятое (огороженное) место _____хозяйство, хозяин, уважаемый
большая (огромная) выпуклость___нечто большое, огромное
любое большое вместилище____жилище, гробница, пещера, грот, бухта
нечто широко охватывающее_______всеобъемлющее


--------------------------------------------------------------------------------------

На этом можно было бы завершить ознакомление читателя с Азбукой археоморф ((АЗ)). В таком виде ((АЗ)) представляет собой вспомогательный лингвистический инструмент, удобный для применения в сравнительно-исторических методиках изучения древних и современных языков индоевропейской семьи. В частности, Таблицей «скрытых» значений археоморфных констант [то есть ((АЗ))] автор пользовался также в работе над реконструкцией изначального смысла многих реликтовых слов ностратической языковой макросемьи, о чем свидетельствуют уже опубликованные результаты его этимологических разысканий. (См. в книге: Павлов С.И. «Богу – парус, кесарю – флот». Москва, 2002 г.).

5. Как пользоваться результатами моделирования протоязыка?

Те из читателей, кому потребуется на практике применить информационный ресурс ((АЗ)) для реконструкции изначального смысла интересующего его слова (имени, названия и т.д.), на первых порах могут ощутить дискомфорт, поскольку в таблице отсутствуют привычные для современных европейцев звукосочетания ЛЕ, НИ, МУ, ЖЕ, СИ, СУ, ТИ, ВУ, КЕ, ДИ, РУ, НЕ, ЛО, ПИ, ТУ… и многие другие). Неопытные этимологи будут воспринимать это как досадное неудобство, – дескать, отсутстует дополнительная таблица «скрытых» значений “оставшихся за кадром” археоморф. Однако сие нельзя считать недостатком Азбуки археоморф. По той простой причине, что “закадровые” односложные формы типа РУ, ЛЕ, ТИ, HE, СУ, ДО, РИ и т.д., возникшие в языке древних европеоидов гораздо позже, археоморфами не являются. Такие лингвистические конструкции, в отличие от археоморф, имеют иные свойства и относятся уже к другой (более прогрессивной) фазе развития протоязыка, – их следует относить к классу метаморф. Другими словами, класс метаморф – это уже не Азбука, а скорее «Родная речь» европеоидов в конце верхнего палеолита (по меньшей мере – Букварь).
Но чтение букварей, как известно, начинается только после того, как освоена азбучная элементная база! Ознакомился с Азбукой археоморф – приступай к освоению метаморфического Букваря.
Чтобы проникнуть в изначальный смысл той или иной метаморфы, особых усилий не требуется. Это может позволить себе любой человек,, если, конечно, он опирается на ресурс ((АЗ)) (собственно, для этого Азбука археоморф и создавалась). Здесь достаточно усвоить одно-единственное лингвистическое правило: метаморфа – это просто сочетание (или слияние, если угодно) двух археоморф, изначальный смысл которых уже представлен в ((АЗ)). Следовательно, изначальный смысл любой метаморфы будет ясен, если ее реконструировать ( то есть – расчленить на составляющие археоморфы, изначальный смысл которых подскажет, какие понятия кроются в самой метаморфе).
Чуть ниже я покажу потенциальным разведчикам-этимологам, как это делается. Но предварительно следовало бы объяснить им, что послужило толчком к началу замечательной ‘метаморфической интеграции’ в протоязыке европеоидов.

--------------------------------------------------------------------
Переход от адамического периода к периоду появления в протоязыке европеоидов признаков ‘метаморфической интеграции’ смело можно назвать великим революционным сдвигом в процессе вызревания индоевропейского языка.
Судя по всему, сдвиг случился в эпоху Мадлен – именно в эту эпоху резко возросло количество и качество артефактов (а это всегда происходит одновременно с усовершенствованием речи их производителей и потребителей). Очевидно, древних европейцев перестало удовлетворять речевое общение с помощью отдельных односложных слов-сигналов в сопровождении уточняющих жестов (то ли надоело жестикулировать, то ли потребовалось больше интима в беседе – ведь жесты видны издалека всем окружающим). На каком-то из мадленских этапов развития интеллекта наши пращуры утумкали наконец, что уточняющий жест можно заменить уточняющим односложным же словом-сигналом. Попробовали – получилось. Так из двух последовательно и, главное, осмысленно произнесенных односложных археослов стали слагаться первые в истории человечества фразы – археоглоссы.
Вот, скажем, опытный глаз предводителя семьи (рода) замечает в ясном небе признак возможной грозы. Для того, чтобы обратить внимание сородичей на подозрительно вспухающую тучу, вожаку раньше требовалось воскликнуть «Ра!» [то есть «Вверху!», – см. Азбуку археоморф] и с хмурым видом подкрепить это восклицание взмахом разведенных в стороны рук, описывающих в воздухе некий объем для выражения понятия о некой выпуклости. Теперь же предводителю было достаточно хмуро произнести археоглоссу «Ра ху!» [это означает «Вверху выпуклое!», – см. опять-таки Азбуку археоморф ] и уже не надо размахивать руками, которые, как правило, чем-нибудь заняты.
Примечание: В принципе предводитель мог бы произнести эту археоглоссу в форме «Ху ра!» («Выпуклое вверху!»), – смысл не меняется [именно таковы смысловые значения археоморф РА и ХУ – см. таблицу ((АЗ))]. Археоглосса «Ху ра!» – абсолютный аналог аргеоглоссы «Ра ху!»
Забегая немного вперед, замечу: в дальнейшем (по-видимому, только в самом конце эпохи Мадлен) количество археослов в археоглоссах стало потихонечку возрастать. Легко вообразить себе, при каких обстоятельствах могла появиться, скажем, археоглосса «Ра ху на» [то есть «Вверху выпуклое (или вогнутое) твердое», вариант: «Вверху вогнутая твердь»]. Конечно, такой фразой древний европеец уже не расплывчато, а достаточно конкретно в тех условиях мог дать понять сородичам, что где-то рядом обнаружена пещера, грот, или нависающий над головой карниз скалы (в таких местах наши далекие предки обычно устраивали временные стоянки). Однако, мозгу человека того времени еще довольно сложно было контролировать произношение и восприятие четырехсловной или даже трехсловной фразы, – ведь это почти то же самое, что с ходу назвать несколько двухзначных чисел и с ходу же определить их сумму! (Очень похоже, что такого рода ‘лингвологический контроль’ занял прочное место в мозговых извилинах наших пращуров только уже в период смены эпохи Мадлен эпохой Азиль – то есть на рубеже верхнего палеолита и мезолита).
Потому-то на первых порах у европеоидов конца эпохи Мадлен возникла тенденция упрощать дело слиянием двух археослов в одно. Это породило лавину появления новых метаморфизованных односложных слов, происхождение которых было обязано синтезу двух археослов. Примером может послужить уже известная нам археоглосса «Ра ху», два археослова которой в какой-то весьма счастливый для развития протоязыка момент как-то очень естественно, непринужденно слились вместе и произвели на свет божий одно метаморфизованное слово «Ру».
В момент своего рождения метаморфизованное «Ру», с одной стороны, обретает привычный формат односложного археослова, а с другой – оно уже обладает свойством выражать тот же смысл, который заключали в себе оба археослова, входившие в состав археоглоссы.
При желании этот тезис можно выразить предельно простым ‘лингвистическим уравнением’ при участии смоделированных археоморф:
РА + ХУ = РАХУ
По изначальному смыслу левая часть уравнения абсолютно адекватна правой: «Вверху + выпуклое» = «Вверху выпуклое».
От перестановки мест слагаемых (археоморф) сумма... (то есть метаморфа) смысл не меняет. Но зато меняется ее вид:
ХУ + РА = ХУРА
Конечно, замена одного вида на другой абсолютно не принципиально. Главное здесь – смысловая стабильность. И в самом деле, какая разница между выражениями «Вверху выпуклое» и «Выпуклое вверху»?..
Но вот в чем загвоздка: древним европеоидам, привыкшим разговаривать односложными археословами, на протяжении еще долгого времени было трудно привыкнуть пользоваться в разговоре новыми метаморфизованными словами из-за их громоздковатой двухсложности. Однако слова-новоделы были необходимы для более рационального обмена информацией. Возникшее противоречие научились сглаживать компромиссным путем: люди непроизвольно сокращали двухсложные слова до привычной односложности, просто опуская “лишние”, по их мнению, малоинформативные звуки, но сохраняя те, которые содержали в себе новые смысловые свойства.
Несложно прояснить это опять же на примере уже знакомых нам простых ‘лингвистических уравнений’:
1) РА + ХУ = РАХУ, 2) ХУ + РА = ХУРА.
Практически в любом из ‘лингвистических уравнений’ подобного вида есть “слабое звено” – придыхательный звук Х, который настолько малонадёжен в речевом общении, что зачастую норовит бесследно исчезнуть (дело знакомое и вполне обычное для многих древних и современных языков). Вот его-то в первую очередь и опускали. (Кстати будет заметить: в имени Анна бывший в его составе звук «х» тоже исчез, но об этом – позже).
Эволюционный путь исчезновения капризного согласного Х (и даже – менее капризного гласного А) легко представить себе в таком виде:
1) РА + ХУ > РА + (Х)У > РА + У > Р(А) + У > Р + У > РУ
То есть в конечном итоге: РА + ХУ = РУ
2) ХУ + РА > (Х)У + РА > У + РА > У + Р(А) > У + Р > УР
В конечном итоге: ХУ + РА = УР
Оба примера позволяют сделать важный вывод:
При слиянии археоморф вид полученной метаморфы зависит от очередности буквенных знаков. Но даже при смене очередности буквенных знаков итоговый смысл полученной метаморфы остается неизменным.
Смоделированный процесс сляния археослов – наглядное пособие для молодых этимологов. С его помощью легко понять, как два археослова (в данном случае «ра» и «ху»), сливаясь, образуют одно новое метаморфизованное слово в двух ипостасях. То бишь - слово двойственного вида (в данном случае слово имеет двойственный вид «ру» и «ур»).
С течением времени обе разновидности одного и того же метаморфизованного древнего слова, содержащие в себе один и тот же изначальный смысл, обосновались в разных уголках планеты. Причем, разновидность «ру» встречается в основном в лексиконах народов северо-западных исторических областей, разновидность «ур» – в лексиконах народов юго-восточных территорий. Однако и тут и там изначальный смысл обеих разновидностей один и тот же. Следовательно, и метаморфы по своему смыслу являются абсолютными аналогами друг друга (в нашем примере: РУ = УР).
На этой почве, кстати сказать, часто возникают этимологические недоумения. Ну не прав ли был герой Чеховского рассказа «Свадьба с генералом» отставной контр-адмирал Ревунов-Караулов, когда пытался объяснить соседям по столу, что всякое даже незначительное слово имеет свое «таинственное недоумение»!.. Но если серьезно: далеко не всякий этимолог сможет объяснить, почему в лексиконах разных и довольно-таки удаленных друг от друга народов встречаются слова, совершенно идентичные по изначальному смыслу и при прямом чтении, и при обратном. К примеру, слова ‘барка’, ‘караб’, ‘барка(с)’, ‘карба(с)’, ‘караба(с)’, ‘барак’ знакомы каждому, кто говорит на каком-нибудь из языков индоевропейской или ностратической семьи. Раньше все эти слова (прямого и обратного чтения) означали одно понятие: ПАРУС. Позже, благодаря законам опосредованности, этими словами стали называть различные плавсредства с парусным движителем: парусные лодки, барки, корабли.
Слово ‘барак’, реконструированное в виде археглоссы «Ба ра ха ка» буквально соответствует смысловому набору следующих изначальных понятий: «Выпуклость вверху возникла (появилась) отдельная» или «Полотнище кверху поднято отдельно». По логике это может означать в реалиях тучу, поднятый парус или крытый полотнищем шатёр.Здесь выбирать надо по законам логистики, семантики. Лично я в данном случае выбрал ‘шатёр’. Дело в том, что, во-первых, слово ‘барак’лучше всего вписывается в ряд моряцкой терминологии. К тому же, из истории известно, что моряки избегали плавать на реках и в море в ночное время: вечером они старались вытащить свои корабли на песчаные или галечные пляжи и в непогоду тут же устраивали себе временное жилище с помощью каркаса из съемных деталей корабельного рангоута, накрытого парусным полотнищем. Для названия ночного жилища вполне годилась терминологическая опосредованность, подсказанная моряцким термином, обозначающим поняпар «парус». Выше я уже, по-моему, упоминал, что в древности у ветрового движителя (паруса) было – как у богини Изиды – “тысяча имен”! Скажем, там, где парус назывался каба, габа, кабар, габар, кибара, гибара, куба, кубара, губара, губера и т.п. и т.д., соответственно появлялись опосредованные названия типа куб, кубрик, хабар, хибара, смысл которых хорошо понятен современному человеку. От древнего названия паруса кура, кур у латинян появилось название курия, а в Северном Причерноморье – название курень.Это забавно, однако бытовавшее во многих уголках Европы названия мачт и парусов типа хала, гала, гало, кала, клоб, дало названия халупа, халабуда, кладовка, келья, клуня, клуб и др., – чем не постройки временного или служебного назначения барачного “класса”!
Вообще-то, в древности возникло великое множество терминов, изначальным смыслом которых было понятие о парусе. С течением времени моряцкие термины (по причине выросшего до небес престижа флотских вождей) стали быстро входить в обиходную речь и “сухопутных” народностей, обогащая скудный лексикон охотников, скотоводов, земледельцев лексемами моряков. Обрастая аффиксами, бывшие моряцкие термины становились самостоятельными словами, которые постепенно теряли изначальный смысл и по законам опосредованности приобретали смысл иной, не моряцкий. Скажем, моряки Древней Греции – изобретатели слова ‘архитектор’ – на все сто процентов были уверены: означает оно ‘кораблестроитель’. Нынешнее поколение людей планеты почему-то уверено, что означает оно ‘зодчий’. Заблуждение оказалось полезным: мы теперь знаем, что сначала люди научились строить корабли, а уж потом – дворцы, храмы, крепости, города. То есть старт к началу бурного развития земной техногенной цивилизаци был дан в момент постройки первого корабля. Подобную же смысловую метаморфозу претерпел и древнегреческий моряцкий термин ?????????? (кубернатор или губернатор), - буквально: «Умеющий ставить паруса под попутный ветер», то есть ‘управляющий кораблем’, ‘кормчий’, ‘корабельный начальник’. Позже этот сугубо моряцкий термин стал вполне легитимным термином власти вообще: ‘правитель’. Губернатор – он и на суше теперь губернатор). А еще позже, этот же моряцкий термин был использован для названий науки об управлении (кибернетика) и для названия вычислительных технических средств обеспечения самого управления и прогноза (техническая кибернетика).
Увы, историки, языковеды, филологи как будто и не замечают, что лексиконы “водоплавающих” и “сухопутных” народов буквально распирает от обилия древних моряцких терминов, опосредованно приспособленных к бытовым нуждам групп населения, очень далеких от понимания морских, речных или озерных методов хозяйствовани и к “водоплаванию” не имеющих ни малейшего отношения. То есть охотники, скотоводы и земледельцы давно уже используют для общения моряцкие наречия, даже не подозревая об этом. Жаль, что в числе равнодушных к такого рода важным для истории и языкознания вопросам до сих пор можно видеть этимологов-профессионалов.
Но вернемся к древним словам-новоделам типа «ру», «ур». Сохраняя свой изначальный смысл, они в какие-то периоды меняли, случалось, свой вид еще больше. Тому причиной – известная в лингвистике зыбкость ‘барьеров’ между звуками (буквами) «у», «о», «в», «б», «п», между звуками (буквами) «х», «г», «к» и пр.
Примеров сколько угодно – они на каждом шагу. Приведу некоторые из них.
Очень древнее слово «ру» в составе современных слов Русь, русский совершенно ‘лигитимно’ приняло вид «ро» в современных же словах Рось, Россия, российский. Очень древнее слово «ур» без изменения вошло в состав названий древних городов Шумера – Ур, Урук, в состав латинского слова urbis (город), в состав популярного в среде индоевропейцев и индоарийцев возгласа «Ура!». Однако «ур» преобразовалось в «ор» в составе современных слов орбита, орда, и даже приняло вид «ир» в современном названии Ирак, которое ведет свое происхождение от древних названий Ур, Урук. Правильнее – Ураха или Урака. Но должен заметить, что в научной литературе считается легитимным и несколько иное прочтение этих названий с учетом того, что звуки «у», «о», «в», «б» (и буквы, естественно) взаимозаменяемы. К примеру, западные ученые, исследователи древних цивилизаций Месопотамии, в своих трудах называют Урук иначе – Варка. А ну-ка, сделайте еще один шаг, замените в этом названии «в» на «б» – получится Барка. При обратном чтении – Караб, Караба. Выходит, города-то были портовые, и стиль хозяйствования населения портовых городов должен быть чисто моряцким.

6. Кому все это надо?

Тут впору задаться вопросом: а кому все это нужно знать? Ответ: любому культурному человеку. Особенно тому, кто интересуется вопросами происхождения слов – вековечными вопросами этимологии), кто так или иначе соприкасается с языкознанием по роду своей профессиональной деятельности. Учителям, преподавателям, лингвистам, историкам, филологам, писателям. журналистам. Наконец – любознательным студентам и школьникам.
Лично мне не раз доводилось наблюдать грустную картину: на вопросы учащиеся насчет происхождения терминов Русь, Рось, рус, рос, русский преподаватели бормотали в ответ что-то невразумительное. Многие из них, как и я, конечно, пытались разобраться в этимологии этих слов, очень важных для нашей ментальности, но их попытки были тщетны.
И тем удивительнее, что признанные авторитеты современной этимологии пока даже не пытаются исследовать языковую сущность каждой отдельно взятой археоморфы с тем, чтобы выявить и использовать скрытую в ней информацию для своих этимологических нужд! С упорством, достойным лучшего применения, отечественные и зарубежные этимологи тасуют, тасуют и тасуют колоды карточек с однокоренными словами – свой основной лингвистический инструментарий.
Работа с корнями в сфере сравнительного язвкознания – дело несомненно полезное, но полностью зацикливаться лишь на этом не стоит. Когда работа с однокоренными словами заводит этимологов в тупик – грех не использовать на пробу и другие методики. Сколько лет (да что там – веков!) пытались этимологизировать этнические термины РУС, РУССКИЙ и соответственно топонимический термин РУСЬ с помощью сравнительного исследования однокоренных слов! Ничего ведь, к сожалению, не вышло. И немудрено, ибо несть числа такого рода однокоренным словам не только в индоевропейских языках, но и в языках ностратических. Извольте видеть: РУС, РУСский, РУСь, БоРУСия, БелоРУСия, ПРУСсия, пРУСы, РУСалка, бРУС, бРУСтвер, яРУС, гаРУС, каРУСель, РУСтика, гРУСть, хРУСт, паРУСина, паРУС, паРУСия (греч. слово, означающее присутствие Бога), номены ИеРУСалим, РУСиньон (франц. провинция, примыкающая к Средиземному морю), гидроним ТаРУСа, андронимы (нерусские, кстати заметить) РУСлан, КадРУС, НаРУС, ИкаРУС... Наверное, достаточно. Я даже не включаю в этот список слова с корнем РОС, хотя они выглядели бы здесь вполне лигитимно, поскольку звуки (и буквы) «О» и «У» взаимозаменяемы. В общем, единственное, чего добились наши и зарубежные этимологи, изучая слова с интересующим нас корнями РОС, РУС, так это некоторого гадательно-зыбкого ощущения, что присутствие в слове корня РОС или РУС можно считать дефиницией чего-то светлого. По-видимому, к моменту вынесения такого вердикта по вопросу этой набившей уже оскомину застарелой лингвистической загадки над этимологами довлело банальное (хотя и далеко не совсем верное) представление о тотальной светловолосости русских. С грустью приходится констатировать: локомотив истории уж шесть годков как переехал в 21-й век, а вот этимологический воз, груженный корнями РОС и РУС, и ныне там (в 20-м).
Значит, есть смысл оставить в покое многозначительные, но пока совершенно недоступные языковедам корни РОС, РУС и обратиться за дополнительной информацией к археоморфам. Если подойти к проблеме с этой стороны и воспользоваться ресурсов ((АЗ)) – сразу проясняются многие важные вещи. Я надеюсь, с этимологический расшифровкой изначального смысла слов Русь, русский вы теперь легко сможете справиться самостоятельно. Попробуйте.
Когда главный объем изложенной здесь информации будет вами воспринят и понят, я вернусь к этой теме и, в любом случае, подкажу вам, как правильно этимологизировать термины Осирис, Сириус, Сирин, а также ваше имя (и вы удивитесь, как много в нем интересного).

Москва, январь-февраль 2007 г.



Назад на страницу о Павлове